Lessons of the Cabochiens’ revolt in 1413
Uvarov Pavel
The uprising that took place in Paris in 1413 and traditionally referred to as the Cabochiens’ revolt has long been the subject of monographic research. Its story is presented only in the context of large narratives about the civil wars of the Bourguignons and Armagnacs, that is quite justified, but does not imply an increase in scientific knowledge. Moreover, all available sources have been studied well already. In this article, it is proposed to approach this event using the so-called "out-of-the-way effect", which Mikhail Bakhtin wrote about and which Aron Gurevich liked to recall. In this case, the events in Paris in 1413 may be associated with much larger processes, which were previously defined as the "crisis of feudalism", which formerly caused considerable controversy. One of the manifestations of this crisis was considered as "bastard feudalism", though this term was although disputed in historiography. The formation of a modern state (État moderne) was an equally debated process. It is also important to include the Cabochiens’ revolt in the series of urban movements of the second half of the 14th – 15th centuries. Such a combination does not interfere, but rather helps to identify the specifics of the events of 1413, which firmly occupied a place in the chain of Parisian "revolutions" that stretched for six centuries or even more. In 1413, several processes temporarily merged in Paris, each of which had its own logic and its own history. These are the political activity of the University of Paris, and the movement for the reform of the Church and the kingdom, and the logic of the struggle of feudal rulers, and the evolution of the image of royal power, and the balance of forces within the Paris municipality, and the traditions of urban riots, and much more. In addition to the effect of "non-occurrence", the technique of defamiliarisation, developed at the beginning of the last century by Victor Shklovsky, a Russian formalist philologist, may also be useful. It allows you to look at a familiar thing from an unexpected side, breaking stereotypes of perception. Regarding the Cabochiens, this allows us to draw attention to how immediately after the uprising work began to remove all references to the participation in the events of the University, the municipality, "moderate reformers", some aristocrats and to construct a negative image of butchers and knackers, hungry for blood and money, who managed to lead the Parisian rabble. This image made it possible to contaminate the Paris events of 1413 and 1418. As always, the power of stereotypes turned out to be so powerful that phenomena of fundamentally different nature were combined here: in one case, it was about a movement based on municipal structures and amenable to socio-political interpretation, in the other – about a surge of wild violence comparable to St. Bartholomew's Night and the September murders of 1792.
References:
Бойцов М. А. Сословно-представительная монархия: ошибка в переводе? // Средние века. 2014. Вып. 75(3–4). С. 66–78.
Гуревич А. Я. Позиция вненаходимости // Одиссей. Человек в истории–2005. М., 2005. С. 122–130.
Золотов В. И. Социальные аспекты «бастардного феодализма» в истории английского общества позднего Средневековья // Вестник Брянского государственного университета. 2023. № 4. С. 84–94.
Кабошьены // Большая советская энциклопедия. М., 1973. Т. 11. С. 103.
Нуждин О. И. Дофин Людовик и Парижский университет: попытка перехвата власти во Франции в апреле–мае 1413 г. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия 6: История, Международные отношения. 2024. Т. 24. Вып. 1. С. 40–48.
Писарев Ю. И. Место служилого рыцарства в социально-политической жизни Англии XIV в. // Средние века. 1973. Вып. 37. С. 82–107.
Себенцова М. М. Восстание кабошьенов (cabochiens) // Труды Московского государственного историко-архивного института. 1958. Т. 12. C. 208–240.
Себенцова М. М. Из истории Парижа XIV–XV вв. // Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина. 1949. Т. 59. Кафедра истории средних веков. Вып. 3: Средневековый город / под ред. В. Ф. Семенова. С. 79–146.
Себенцова М. М. Кабошьены // Советская историческая энциклопедия. М., 1965. Т. 6. С. 754.
Уваров П. Ю. Париж XV века: события, оценки, мнения... Общественное мнение? // Одиссей: Человек в истории–1993. М., 1994. С. 175–193.
Хейзинга Й. Осень Средневековья / пер. Д. В. Сильвестрова; под ред. С. С. Аверинцева. М., 1988.
Цатурова С. К. Кабошьенов восстание // Большая российская энциклопедия. М., 2008. Т. 12. С. 337.
Цатурова С. К. Парижане в восстании Этьена Марселя. Драматургия диалога власти и общества XIV века // Власть и ее пределы в Средние века и раннее Новое время: Сб. научных статей / под ред. П.Ю. Уварова и С.К. Цатуровой. М., 2015. С. 229–243.
Чистозвонов А. Н. Европейский крестьянин в борьбе за землю и волю // Средние века. М., 1975. Вып. 39. С. 6–24.
Шкловский В. Искусство, как прием // Он же. О теории прозы. М., 1929. С. 7–23.
Avout J., d’. Le meurtre d’Étienne Marcel, 31 juillet 1358. Paris, 1960.
Avout J., d’. La querelle des Armagnacs et des Bourgignions. Histoire d’une crise d’autorité. Paris, 1943.
Blanchard J. Armagnacs et Bourguignons. La fabrique de la guerre civile 1407–1435. Paris, 2024.
Christine de Pizan. The Book of Peace / ed. by K. Green, C.J. Mews, J. Pinder et al. University Park, 2008.
Chronique d’Engerrent de Monstrelet / éd. par J.A. Buchon. Paris, 1826. T. 3.
Chroniques du religieuх de Saint-Denys, contenant le règne de Charles VI / ed. par L.-F. Bellaguet. Paris, 1842. T. 4. 1844. T. 5.
Contamine Ph. Naissance médiévale de l’opinion publique // Opinion publique et crise de la démocratie / éd. par Fr. d’Orcival. Paris, 2019. P. 59–72.
Coss P.R. Bastard Feudalism Revised // Past & Present. 1989. Vol. 125. Issue 1. P. 27–64.
Coville A. Les cabochiens et l’ordonnance de 1413. Paris, 1888.
Coville A. Jean Petit. La question du tyrannicide au commencement du XVe siècle. Paris, 1932.
Debu-Bridele J. Les journées de Paris: les révolutions de 1358 à 1413. Paris, 1960. T. 1.
Favier J. Le commerce fluival dans la region parisienne au XVe siècle. Paris, 1975. T. 1: Le registre des compagnies françaises: 1449–1467.
Favier J. Nouvelle histoire de Paris. Paris, 1974. T. 4: Paris au XVe siècle.
Gerson J. Œuvres complètes / éd. par P. Glorieux. Paris, 1968. T. 8. P. 1145.
Guenée B. L’opinion publique à la fin du Moyen Âge d’après la «Chronique de Charles VI» du Religieux de Saint-Denis. Paris, 2002.
Journal d’un bourgeois de Paris, 1405–1449 / éd. par A. Tuetey. Paris, 1881.
Juvénal des Ursins J. Histoire de Charles VI, roy de France, et des choses mémorables advenües de son règne, dès l’an MCCCLXXX jusques en l’an MCCCCXXII. Paris, 1614.
McFarlane K.B. «Bastard feudalism» // Idem. England in the Fifteenth Century: Collected Essays / introd. by G.L. Harris. London, 1981. P. 23–44.
Moranvillier H. Remontrances de l’Université et de la ville de Paris à Charles VI sur le gouvernement du royaume // Bibliothèque de l’École des chartes. 1890. T. 51. P. 420–442.
Offenstadt N. Guerre civile et l’espace publique à la fin du Moyen Âge. La lute desArmagnacs et des Bourguignons // Les conflts et construction du politique depuis le Moyen Âge / Sous la dir. de L. Bourquin et Ph. Hamon. Rennes, 2010. P. 110–129.
Pine B.J., Gilmore J.H. The Experience Economy. Boston, 2011.
Schnerb B. Armagnacs et Bourguignons. La maudite guerre 1407–1435. Paris, 1988.
Schnerb B. L’affaire Jehan Bertrand // Paris, capital des ducs de Bourgogne / Sous la dir. de W. Paravicini, B. Schnerb. Ostfildern, 2007. P. 389–390.
Schnerb B. Les insurrections à Paris au temps de la guerre civile des Armagnacs et des Bourguignons // Le Paris du Moyen Âge / Sous la dir. de B. Bove et C. Gauvard. Paris, 2014. P. 237–262.