Уроки восстания кабошьенов 1413 г.
Uvarov Pavel
Восстание, произошедшее в Париже в 1413 г. и традиционно именуемое «восстанием кабошьенов», давно уже не становилось сюжетом монографических исследований. Рассказ о нем ведется лишь в контексте больших повествований о гражданских войнах бургиньонов и арманьяков, что вполне оправдано, однако не предполагает приращения научного знания. Тем более, что все имеющиеся источники изучены неплохо. В данной статье предлагается подойти к этому событию, используя так называемый «эффект вненаходимости», о котором писал М. М. Бахтин и о котором любил вспоминать А. Я. Гуревич. В таком случае произошедшее в Париже в 1413 г. может быть сопряжено с гораздо более масштабными процессами, которые ранее определялись как «кризис феодализма», что вызывало немалые споры. Одним из проявлений такового считали «бастардный феодализм», хотя и этот термин оспаривался в историографии. Столь же дебатируемым процессом было становление нового государства (État moderne). Не менее важным представляется вписать восстание кабошьенов и в череду городских движений второй половины XIV–XV вв. Такое сопряжение не мешает, а скорее помогает выявить специфику событий 1413 г., прочно занявших место в цепи парижских «революций», растянувшейся на шесть веков, а то и больше. В 1413 г. в Париже временно слились воедино сразу несколько процессов, каждый из которых имел собственную логику и собственную историю. Это и политическая активность Парижского университета, и движение за реформу Церкви и королевства, и логика борьбы феодальных линьяжей, и эволюция образа королевской власти, и соотношение сил внутри парижского муниципалитета, и традиции городских бунтов, и многое другое. Помимо эффекта «вненаходимости», полезным может оказаться и прием «остранения» (Defamiliarization or ostranenie), разработанный еще в начале прошлого века В. Шкловским, русским филологом-формалистом. Он позволяет взглянуть на привычную вещь с неожиданной стороны, ломая стереотипы восприятия. Применительно к кабошьенам это позволяет обратить внимание на то, как сразу же после восстания началась работа по удалению всяческих упоминаний об участии в событиях университета, муниципалитета, «умеренных реформаторов», некоторых аристократов и по конструированию негативного образа мясников и живодеров, алчущих крови и денег и сумевших возглавить парижскую чернь. Такой образ позволил контаминировать парижские события 1413 и 1418 гг. Сила стереотипов оказалась, как всегда, настолько мощной, что здесь оказались объединены явления, имевшие принципиально разную природу: в одном случае речь шла о движении, опиравшемся на муниципальные структуры и поддающемся социально-политическому истолкованию, в другом – о всплеске дикого насилия, сопоставимого с Варфоломеевской ночью и с сентябрьскими убийствами 1792 г.
References:
Бойцов М. А. Сословно-представительная монархия: ошибка в переводе? // Средние века. 2014. Вып. 75(3–4). С. 66–78.
Гуревич А. Я. Позиция вненаходимости // Одиссей. Человек в истории–2005. М., 2005. С. 122–130.
Золотов В. И. Социальные аспекты «бастардного феодализма» в истории английского общества позднего Средневековья // Вестник Брянского государственного университета. 2023. № 4. С. 84–94.
Кабошьены // Большая советская энциклопедия. М., 1973. Т. 11. С. 103.
Нуждин О. И. Дофин Людовик и Парижский университет: попытка перехвата власти во Франции в апреле–мае 1413 г. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия 6: История, Международные отношения. 2024. Т. 24. Вып. 1. С. 40–48.
Писарев Ю. И. Место служилого рыцарства в социально-политической жизни Англии XIV в. // Средние века. 1973. Вып. 37. С. 82–107.
Себенцова М. М. Восстание кабошьенов (cabochiens) // Труды Московского государственного историко-архивного института. 1958. Т. 12. C. 208–240.
Себенцова М. М. Из истории Парижа XIV–XV вв. // Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина. 1949. Т. 59. Кафедра истории средних веков. Вып. 3: Средневековый город / под ред. В. Ф. Семенова. С. 79–146.
Себенцова М. М. Кабошьены // Советская историческая энциклопедия. М., 1965. Т. 6. С. 754.
Уваров П. Ю. Париж XV века: события, оценки, мнения... Общественное мнение? // Одиссей: Человек в истории–1993. М., 1994. С. 175–193.
Хейзинга Й. Осень Средневековья / пер. Д. В. Сильвестрова; под ред. С. С. Аверинцева. М., 1988.
Цатурова С. К. Кабошьенов восстание // Большая российская энциклопедия. М., 2008. Т. 12. С. 337.
Цатурова С. К. Парижане в восстании Этьена Марселя. Драматургия диалога власти и общества XIV века // Власть и ее пределы в Средние века и раннее Новое время: Сб. научных статей / под ред. П.Ю. Уварова и С.К. Цатуровой. М., 2015. С. 229–243.
Чистозвонов А. Н. Европейский крестьянин в борьбе за землю и волю // Средние века. М., 1975. Вып. 39. С. 6–24.
Шкловский В. Искусство, как прием // Он же. О теории прозы. М., 1929. С. 7–23.
Avout J., d’. Le meurtre d’Étienne Marcel, 31 juillet 1358. Paris, 1960.
Avout J., d’. La querelle des Armagnacs et des Bourgignions. Histoire d’une crise d’autorité. Paris, 1943.
Blanchard J. Armagnacs et Bourguignons. La fabrique de la guerre civile 1407–1435. Paris, 2024.
Christine de Pizan. The Book of Peace / ed. by K. Green, C.J. Mews, J. Pinder et al. University Park, 2008.
Chronique d’Engerrent de Monstrelet / éd. par J.A. Buchon. Paris, 1826. T. 3.
Chroniques du religieuх de Saint-Denys, contenant le règne de Charles VI / ed. par L.-F. Bellaguet. Paris, 1842. T. 4. 1844. T. 5.
Contamine Ph. Naissance médiévale de l’opinion publique // Opinion publique et crise de la démocratie / éd. par Fr. d’Orcival. Paris, 2019. P. 59–72.
Coss P.R. Bastard Feudalism Revised // Past & Present. 1989. Vol. 125. Issue 1. P. 27–64.
Coville A. Les cabochiens et l’ordonnance de 1413. Paris, 1888.
Coville A. Jean Petit. La question du tyrannicide au commencement du XVe siècle. Paris, 1932.
Debu-Bridele J. Les journées de Paris: les révolutions de 1358 à 1413. Paris, 1960. T. 1.
Favier J. Le commerce fluival dans la region parisienne au XVe siècle. Paris, 1975. T. 1: Le registre des compagnies françaises: 1449–1467.
Favier J. Nouvelle histoire de Paris. Paris, 1974. T. 4: Paris au XVe siècle.
Gerson J. Œuvres complètes / éd. par P. Glorieux. Paris, 1968. T. 8. P. 1145.
Guenée B. L’opinion publique à la fin du Moyen Âge d’après la «Chronique de Charles VI» du Religieux de Saint-Denis. Paris, 2002.
Journal d’un bourgeois de Paris, 1405–1449 / éd. par A. Tuetey. Paris, 1881.
Juvénal des Ursins J. Histoire de Charles VI, roy de France, et des choses mémorables advenües de son règne, dès l’an MCCCLXXX jusques en l’an MCCCCXXII. Paris, 1614.
McFarlane K.B. «Bastard feudalism» // Idem. England in the Fifteenth Century: Collected Essays / introd. by G.L. Harris. London, 1981. P. 23–44.
Moranvillier H. Remontrances de l’Université et de la ville de Paris à Charles VI sur le gouvernement du royaume // Bibliothèque de l’École des chartes. 1890. T. 51. P. 420–442.
Offenstadt N. Guerre civile et l’espace publique à la fin du Moyen Âge. La lute desArmagnacs et des Bourguignons // Les conflts et construction du politique depuis le Moyen Âge / Sous la dir. de L. Bourquin et Ph. Hamon. Rennes, 2010. P. 110–129.
Pine B.J., Gilmore J.H. The Experience Economy. Boston, 2011.
Schnerb B. Armagnacs et Bourguignons. La maudite guerre 1407–1435. Paris, 1988.
Schnerb B. L’affaire Jehan Bertrand // Paris, capital des ducs de Bourgogne / Sous la dir. de W. Paravicini, B. Schnerb. Ostfildern, 2007. P. 389–390.
Schnerb B. Les insurrections à Paris au temps de la guerre civile des Armagnacs et des Bourguignons // Le Paris du Moyen Âge / Sous la dir. de B. Bove et C. Gauvard. Paris, 2014. P. 237–262.