Французская революция, или Народный суверенитет против централизованного государства. Перевод с франц. А. Ю. Терещенко
Боск Янник
Принято считать, что в годы Французской революции реализация концепции народного суверенитета шла рука об руку с созданием «централизованного якобинского государства», воплощением которого был Робеспьер, а наследником – Наполеон. Мы же приходим к противоположному выводу: претворение в жизнь концепции народного суверенитета в 1789–1795 гг. сопровождалось «децентрализацией» исполнительной власти, и эта тенденция усилилась в 1793–1794 гг. Таким образом, то, что историография называет «якобинизмом», было не централизаторским движением, как нас всех учили, а его прямой противоположностью. Строительство централизованного государства началось в 1795 г. и усилилось при Бонапарте. Эта централизация стала ответом на «анархию», которая, с точки зрения термидорианцев, характеризовала революционный процесс и достигла своего апогея во времена «Террора», воплощением которого считался Робеспьер. Тем самым, главной функцией централизованного государства стала подмена собою народного суверенитета и взятие на себя бóльшей части его прерогатив. Когда в наши дни мы говорим «государство» (по-французски état), мы имеем в виду административный аппарат. Однако в XVIII в. слово état мыслилось как état de société (общественное состояние), противопоставленное état de nature (естественному состоянию). Таким образом, его значение в ту эпоху можно передать современным термином «гражданское общество», напротив, характеризующим то, что государством не является. Именно вокруг того, в соответствии с какой из концепций суверенитета будет организовано это государство, под которым понимали гражданское общество, и велась политическая борьба.
Библиография:
Andro G. Une génération au service de l’État. Les procureurs généraux syndics de la Révolution française (1780–1830). Paris, 2015.
Bacot G. Carré de Malberg et la distinction entre souveraineté du peuple et souveraineté nationale. Paris, 1985.
Belissa М., Bosc Y. Le Directoire. La république sans la démocratie. Paris, 2018.
Bianchi S. La Révolution et la première république au village. Pouvoirs, votes et politisation dans les campagnes de l’Île-de-France, 1787–1800. Paris, 2004
Bosc Y. La terreur des droits de l’homme. Le républicanisme de Thomas Paine et le moment thermidorien. Paris, 2016.
Brassard L. Les communes rurales de l’Aisne et la Terreur / Les politiques de la Terreur / Sous la dir. de M. Biard. Rennes, 2008.
Carré de Malberg R. Contribution à la théorie générale de l’État. 2 vol. Paris, 1920, 1922.
Fournier G. Démocratie et vie municipale en Languedoc du milieu du XVIIIe siècle au début du XIXe siècle. Toulouse, 1994.
Gauthier F. Triomphe et mort du droit naturel en Révolution (1789 – 1795 – 1802). Paris, 1992.
Guilhaumou J. Nation, individu et société chez Sieyès // Genèses. N 26. Avril 1997.
Guilhaumou J. Sieyès et l’ordre de la langue. Paris, 2002.
Hannah Arendt, la révolution et les droits de l’homme / Sous la dir. de Y. Bosc, E. Faye. Paris, 2019.
Pingué D. Comités de surveillance et initiatives populaire en l’an II // Peuples en Révolution. D’aujourd’hui à 1789 / Sous la dir. de C. Belmonte, C. Peyrard. Aix-en-Provence, 2014.
Rothiot J.-P. La période de la Terreur dans les villes et villages vosgiens // Les politiques de la Terreur 1793-1794 / Sous la dir. de M. Biard. Rennes, 2008.
Vetter С. «Système de terreur» et «système de la terreur» dans le lexique de la Révolution française // Révolution française.net, Octobre 2014.
Vetter С., Marin М., Gon Е. Dictionnaire Robespierre. Lexicométrie et usages langagiers. Outils pour une histoire du lexique de l’Incorruptible. Trieste, 2015. T. 1. P. 476–489.