Приключения термина «абсолютизм» в российской историографии (о книге Л.В. Ландиной)
Кондратьев Сергей Витальевич, Кондратьева Тамара Николаевна
Авторы статьи анализируют книгу Л.В. Ландиной «Абсолютизм и абсолютная монархия в российской историографии последней трети XIX – начала XXI в.». Монография охватывает российские исследования, посвященные западноевропейскому абсолютизму и российскому самодержавию за последние 150 лет, показывая то, как менялась и эволюционировала проблематика темы, исследовательский инструментарий ученых, семантика используемых понятий. В книге также показана сохранявшаяся на протяжении всего существования российской историографии тематическая, сюжетная и даже оценочная преемственность, несмотря на спускаемые властью сверху установки и демонстративный разрыв советской науки с дореволюционными традициями. В работах представителей и старой «русской школы», и советской школы историков присутствовала идея общих закономерностей развития и единого магистрального пути. Те и другие считали, что у абсолютизма есть «прогрессивная фаза», когда он способствует развитию, и «реакционная», когда он развитию препятствует. Общим для «русской школы» и для советских историков было выделение французской модели абсолютизма как классической или «законченной». Нормативная концепция абсолютизма или абсолютной монархии как переходном дворянском, феодальном государстве с неограниченный, благодаря образовавшемуся равновесию между классами буржуазии и дворянства, властью, согласно автору монографии, сложилась в 1930-х гг. Концепция «равновесия» дожила до 1980-х гг., несмотря на все усилия ее поколебать. Однако нормативность не исключала интерпретационной вариативности в определенных границах. Наметившаяся в советской науке исследовательская полифония стала привычной в современной России. Л.В. Ландина констатирует отказ от нормативности, отсутствие универсальной концепции «абсолютизма», безграничное расширение тематического исследовательского поля и призывает построить «концепт абсолютизма» на базе «поливариантной методологии».
Библиография:
Burns J.H. Idea of absolutism // Absolutism in Seventeenth Century Europe / Ed. by John Miller. London, 1990. P. 21‑42.
Cuttica C., Burgess G. Introduction: Monarchism and Absolutism in Early Modern Europe // Monarchism and Absolutism in early modern Europe / Ed. By C. Cuttica and G. Burgess. London, 2012. P. 1‑17.
Cuttica C. Thing or Two About Absolutism and Its Historiography // History of European Ideas. 2013. Vol. 39. № 2. P. 287–300.
Daly J. Idea of Absolute Monarchy in Seventeenth-Century England // Historical Journal. 1978. Vol. 21. № 2. P. 227‑250.
Hutton R. Debates in Stuart History. Basingstoke, New York, 2004.
Schmale W. Future of ‘‘Absolutism’’ in Historiography: Recent Tendencies // Journal of Early Modern History. 1998. № 2. P. 192‑202.
Wilson P. Absolutism in Central Europe. London, 2000.
Parker D. Making of French absolutism. London, 1983.
Березкин А.В. Историк государства и права Англии К.А. Кузнецов // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего Нового времени. СПб, 2005. Вып. 5. С. 147–156.
Копосов Н.Е. Абсолютная монархия во Франции XVI–XVIII вв. (Государственный строй). Ч. 1–2. Л., 1984.
Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Западноевропейское Средневековье в Институте истории РАНИОН (по материалам ГАРФ) // Европа. Международный альманах. Тюмень, 2007. Вып. 7. С. 67‑83.
Копосов Н.Е. Как думают историки. М., 2001.
Кушнер (Кнышев) П.И. Очерк развития общественных форм. М., 1924.
Ландина Л.В. Абсолютизм и абсолютная монархия в российской историографии последней трети XIX – начала XXI в. Минск, 2020.
Малов В.Н. Ж.-Б. Кольбер. Абсолютистская бюрократия и французское общество. М., 1991.
Уваров П.Ю. Между «ежами» и «лисами». Заметки об историках. М., 2015.
Чудинов А.В. История Французской революции: пути познания. М., 2017.